Nelle ultime ore ne sono successe delle belle. Nonostante appaia ormai a molti (i più) che la mail di Riccardo Caria sia una bufala, questa continua a mietere “vittime”.
Dopo qualche giorno di silenzio – seguito anche al dibattito che si è acceso su questo blog – il presunto pestato (è sempre solo una la persona che parla e scrive, mentre l’altra citata nel racconto è sparita e, a quanto ci risulta, non è mai comparsa in nessun dibattito sulla rete).
La cosa “strana” di queste ultime ore è che la mail originaria non gira più: ne circola invece una nuova versione riveduta e corretta: sempre a firma Riccardo Caria questa nuova versione, per molti aspetti, cambia e perfino contraddice quanto scritto in precedenza e pubblicato anche in questo blog.
La nuova denuncia-mail è stata pubblicata su vari siti, tra cui anche il myspace dedicato a Beppe Grillo (che ha moltissimi contatti giornalieri: dunque è evidente il tentativo di dare alla nuova mail la più grande diffusione possibile).
Il “caso” è perfino stato fatto oggetto di un’interrogazione parlamentare presentata dal Sen. Fernando Rossi, che chiede al governo notizie sul presunto brutale pestaggio.
Perchè la prima versione del racconto è stata cambiata?
La sensazione è che tutti questi tentativi di rafforzare la credibilità di questa denuncia siano in realtà gli strumenti migliori per indebolirla, rendendo palese ai più quello che in questo blog si è tentato – forse sbagliando – di dimostrare: che è tutta una montatura.
Convinzione che, ormai, non siamo gli unici ad avere.
Detto questo, (ribadiamo il concetto ancora una volta) siamo sempre pronti a pubblicare ogni prova che dimostri che ci siamo sbagliati.
In assenza di queste, staremo a vedere cosa risponderà il Governo (se non cade prima) e quale verità verrà fuori dalle indagini che sono nel frattempo partite.
Aggiornamenti dell’ultim’ora
- da SeuDeu: Ricevo da parte del Senatore Fernando Rossi, da me contattato per email la precisazione sulla sua richiesta di interrogazione parlamentare riguardo la veridicità della mail del Caria:”Al di là del condizionale “d’obbligo” che ho utilizzato, il passaggio relativo nel contenuto. dell’interrogazione in effetti è chiaro: ho chiesto al Governo “se i fatti corrispondano al vero”. Non ho certezze e vorrei che me ne fossero date. Fernando Rossi”
- da SeuDeu: A quanto pare non sono il solo che ha fatto qualche ricerca sul Caria. Leggete qui

















Posted by ma che c.... on Gennaio 22, 2008 at 10:41 pm
nella nuova versione della mail parla di una denuncia fatta nella casema di via Nuoro.
mi è sorta una domanda probabilmente un po’ scema: non sarebbe possibile, in qualche modo verificare l’esistenza di questa denuncia?
non che questo proverebbe nulla concretamente, ma già il fatto che la denuncia esiste magari può chiarire un po’ le cose
Posted by Seudeu on Gennaio 23, 2008 at 9:06 am
A quanto pare non sono il solo che ha fatto qualche ricerca sul Caria. Leggete qui:
http://ekklesiastes.spaces.live.com/Blog/cns!C3D2EDD894D57D46!322.entry
Complimenti per l’analisi.
SeuDeu
Posted by Seudeu on Gennaio 23, 2008 at 9:42 am
AGGIORNAMENTO.
Ricevo da parte del Senatore Fernando Rossi, da me contattato per email la precisazione sulla sua richiesta di interrogazione parlamentare riguardo la veridicità della mail del Caria:
“Al di là del condizionela “d’obbligo” che ho utilizzato, il passaggio relativo nel contenuto dell’interrogazione in effetti è chiaro: ho chiesto al Governo “se i fatti corrispondano al vero”. Non ho certezze e vorrei che me ne fossero date.
Fernando Rossi”
Posted by Seudeu on Gennaio 24, 2008 at 3:22 pm
Lo so, non (forse) appiccica nulla con questo dibattito ma vi garantisco che mi sono fatto quattro risate di cuore.
E di questi tempi non è poco.
Leggete qui:
http://tromb-operator.blogspot.com/2008/01/nasce-la-mastelcard-cari-lettori.html
Una risata vi seppellirà
SeuDeu
Posted by seudeu on Gennaio 24, 2008 at 7:10 pm
Torniamo alle cose serie.
Risulta interessante la dichiarazione dell’autore del blog (mulish.splinder.com) che suona abbastanza come una retromarcia su quanto dichiarato nel cappello di presentazione della Caria mail, difatti ora asserisce che in realtà ha visto un tale strattonato dalla polizia a quell’ora ed in quel posto ma non potrebbe riconoscere nessuno. Che è tutta un’altra cosa rispetto a quanto dichiarato qui:
http://mulish.splinder.com/post/15510992#comment
Stranamente gli altri quattro erano, evidentemente, invisibili. Questo con buona pace di almeno 4 testimoni che non hanno visto nulla.
La sua dichiarazione (valutate voi) è qui:
http://mulish.splinder.com/post/15582928#comment
Posted by Seudeu on Gennaio 30, 2008 at 9:18 am
Ulteriori novità sulla vicennda Caria si trovano qui:
http://seudeu.blogspot.com/