[cAgliARi] Verità o Bufala? Il dibattito sulla mail di Riccardo Caria.
Posted by: JeMp on: Gennaio 17, 2008
Da diverse ore (o giorni) circola in rete una mail che è stata scritta da un certo Riccardo Caria.
E’ una vera e propria denuncia di un’aggressione da parte della polizia subita dallo stesso nei giorni dei disordini a Cagliari.
Un nostro autore (Kirk) ha pubblicato la lettera nel nostro blog.
Un altro (Seu Deu) dopo una serie di verifiche, ha risposto confutandola punto per punto: mostrando che si tratterebbe sostanzialmente di una montatura.
Moltissimi altri blog di tutta Italia hanno pubblicato la mail, perfino il Giornale di Sardegna di oggi la riporta, sebbene in parte modificata.
Tuttavia, i nostri appunti hanno suscitato non poche reazioni (in gran parte positive e di sostegno) e e lo stesso autore della mail-denuncia si è fatto vivo rispondendo a Seu Deu.
Si è così aperto un dibattito, che è tuttora attivo sul blog, e del quale vi facciamo un rapido sunto, invitandovi però a fare le vostre verifiche, a farvi – anche e soprattutto con fonti diverse dalla nostra – una vostra opinione su quanto è stato raccontato.
Noi proponiamo un punto di vista, l’idea che la mail sia una montatura, ma siamo pronti a pubblicare tutte le prove che dimostrino che sia vero il contrario.
Facciamo questo per mostrare come sia facile pubblicare qualsiasi cosa sui giornali (in questo caso ilSardegna) senza che la notizia sia stata verificata con fonti certe e documentabili.
È difficile dare conto di un dibattito molto lungo, ma cercherò di farlo utilizzando le parole di chi vi ha preso parte.
Apre Seudeu denunciando come “ci sono cascati anche quelli de ilSardegna. Mezza pagina a pag 21 ed oltretutto hanno anche modificato la storia da come è stata postata in origine. Cose da non credere”.
Subito dopo interviene l’autore della mail-denuncia Riccardo Caria scrivendo: “Leggevo la smontatura della mail, visto che l’ho scritta io. Non c’è che dire, un mare di fesserie scritta l’una dopo l’altra per il solo gusto di sentirsi un grande investigatore, il Sherlock Holmes dei poveri. Si, Riccardo Caria sono io e confermo tutto quello che ho scritto nella mail. (…) il tutto è successo dentro il parcheggio CIS, lontano dagli scontri e li non c’era ancora nessuno, ma qualcuno ha sicuramente visto.
Inoltre le telecamere del parcheggio devono aver filmato la cosa, quindi andiamo avanti. Punto secondo, i poliziotti NON sono usciti dal LAND ROVER (…). Punto terzo, se ti picchiano al costato e alla schiena con un manganello fatto da un’anima di legno e ricoperto di gomma credi che ti possano uccidere? Se forse fossi meno pronto a giudicare gli altri e più attento a come stanno le cose avresti visto i vari video che girano, dove ci sono giovani che le prendono da 5 agenti contemporaneamente e restano in piedi; questo dimostra che una prognosi di 3 giorni è plausibile, tanto più che ho il referto medico.
(…) Il punto più importante però è che io NON odio le forze dell’ordine, NON ce l’ho con loro. Anzi, sono sempre stato un loro sostenitore e anche il giorno ero contento che andassero a prendere i teppisti, quelli veri che erano li. Però hanno preso me, senza che avessi fatto nulla. E ora chiedo giustizia, non vendetta“.
Seudeu replica a stretto giro e avanzando una proposta : “Mettiamola così: tu tiri fuori le prove di quello che asserisci e ti pubblico tutto, anzi, ti dirò di piu’. Ti aiuto ad avere quella giustizia che meriti se è vero quel che ti è successo. Ma concedimi di dubitare fortemente di quello che affermi: sappi che prima di scrivere ho, come mio solito fare, effettuato parecchie indagini in merito e non è scaturito nulla. Nessun testimone oculare, nessun intervento di Polizia, nulla di nulla. (…). Aspetto di vedere il tuo referto (e i lividi) che comprovino quanto asserisci”.
Riccardo Caria replica a tono proponendo la scannerizzazione del referto e l’invio a SEuDeu. “La maggior parte delle contusioni – aggiunge – sono ovviamente passate: ti ho già spiegato come funziona il manganello, è in gomma ed è fatto appositamente per non lasciare segni. (…) il tutto è accaduto di fronte alla Vigilanza Sardegna, quindi li non c’era nessuno a filmare alle 23.30, proprio perché gli scontri erano altrove (…)”
Seudeu torna ad insistere sulle contraddizioni del racconto di Caria: “(…) spiegami questa (l’hai scritta tu): “Nel frattempo fuori dalla camionetta inizia ad arrivare della gente, probabilmente allibita da quanto stava accadendo. Un signore si avvicina al finestrino e chiede all’agente se quello che stava accadendo fosse giusto, che noi avevamo ragione, che dovevano lasciarci andare.” Dove sono finite queste persone? (…) Nella tua risposta hai invece affermato che non c’era nessuno. Che fai, ti contraddici?
Riccardo Caria replica a tono: “Ovvio che non mi contraddico, (…) La gente è iniziata ad accorrere e infatti dopo sono scese le persone “sfollate”. (…) e un uomo ha parlato coi poliziotti chiedendogli cosa stessero facendo. Io non lo so che fine abbia fatto quest’uomo e le altre persone che si stavano avvicinando incuriosite, ma del resto credi che un signore di 50 anni si mettesse a riprendere tutto? Ripeto, le telecamere hanno certamente ripreso tutto.”
Interviene a questo punto Rocio il quale, tra le altre cose afferma che “In questa vicenda molta gente ne ha approfittato per fare delle speculazioni, e tu francamente ne dai il sospetto.”
Riccardo replica da un lato precisando che le accuse contro Soru le ha fatte “perché lui ha parlato di attacchi contro la sua persona e di costituzione, non per altre valutazioni politiche che non importano in questa sede”.
Sottolinea poi come “tutti si sono accorti che sono stati gli Sconvolts a creare di disordini prendendosela con la polizia. Io non posso passare per un ultrà nemmeno con tutta la fantasia del mondo. Ripeto, io ho le mie idee politiche come le ho in tutti i campi della vita, ma stavolta non c’entra nulla. Ed è vero, io al G8 di Genova difendevo le forze dell’ordine (…)”
Seudeu riporta la discussione sull’oggetto iniziale “atteniamoci ai fatti, che ricapitolo”:
-
C’è una mail inverosimile che racconta di un pestaggio che, se fosse la metà, sarebbero ancora tutti in ospedale.
-
Nessuno ha visto nulla, ci si appella alle telecamere del parcheggio.
-
C’è un tale che asserisce di essere Riccardo Caria ma nessuno è in grado di dire se è vero
-
Si è contraddetto nella risposta che mi ha inviato
- Nessuno sa nulla di questo pestaggio (comprese le voci di corridoio
Dopo di che propone a Riccardo Caria “di rilasciarmi un’intervista che riporterò integralmente sul blog, insieme alle domande che poi farò alla, diciamo, parte avversa (la Polizia di Stato). Tutto verrà pubblicato e poi ciascuno trarrà le proprie connclusioni”.
Riccardo Caria: “ Seudeu, le contraddizioni le vedi o le vuoi vedere tu quel che dici non regge. Visita un po’ i blog per la rete e vedi quante persone le hanno prese. (…) Vuoi fare informazione, ma fai solo disinformazione. (…) questo blog di certo non è utile per far luce sui fatti“
Riccardo Caria e SeuDeu si mettono d’accordo e il primo invia al secondo il referto medico che dovrebbe provare le violenze subite da Caria. Ma Seu Deu contesta che i danni finici refertati (un livido e un’escoriazione sul collo da curare con analgesici, siano compatibili con l’aggressione subita dal Caria: “Ho vissuto gli anni 70 ed ero operatore di ripresa tv, immaginati… Ecco perchè parlo con cognizione di causa di manganelli: ne presi un colpo di striscio filmando una manifestazione e per 15 giorni non ho potuto usare una telecamera. Altro che 3 giorni di prognosi….”
Interviene anche JohnShadows, che dice di conoscere “il padre di Riccardo, è un mio collega, e da come lo stava raccontando non credo proprio che sia una cavolata…” Ci fa sapere che “Ora pubblicherò anche nel mio sito la lettera” e ci intima di non “difendere la polizia a ogni costo.. Il G8 insegna…”
SeuDeu replica precisando che “qui nessuno difende a priori nessuno; ritengo che chiunque si debba assumere la responsabilità delle proprie azioni e chi sbaglia va perseguito e censurato a prescindere da chi sia o chi rappresenti. Vado per la mia strada e non faccio il difensore d’ufficio di nessuno”.
Rocio, fa giustamente notare che comunque “il principio di innocenza vale fino alla fine” e Seu Deu fa notare “Ma il giorno seguente non avevi detto di esserti recato a Marino?No perchè il foglio che mi hai mandato è del Brotzu?
Interviene a questo punto Lucia che scrive: “Cavolo, grazie di esistere!! Esattamente all’ora riportata dall’e mail io era esattamente nel punto in cui sarebbero state malmenate queste persone e non è mai successo nulla!!!!!!!!!!!! (…) se cercate testimoni oculari sul fatto io vi posso dire che alle 23.30 ho parcheggiato al cis e mi sono recata tranquillamente fino al lato opposto al bar mediterraneo. Ho visto gli scontri da quel punto e vi assicuro che la polizia non si è spostata da quel punto. Proprio in viale diaz la situazione era molto tranquilla.”
Riccardo replica a Lucia: “lo sai che stai mentendo, vero? Lo sai che ci sono le telecamere della sorveglianza, giusto? Comunque ho finito di postare qui, la giustizia farà il suo corso”.
A questo punto Riccardo Caria sparisce dalla discussione e compare GB: “SeuDeu, Credo che la correttezza di una persona del tuo livello si esprima in primo luogo facendosi identificare, non fosse altro perchè se c’è un fancazzista in questo mondo di certo non è il Caria ma tu” … (la logica di questo ragionamento è sfuggente…)
Ma continua il livoroso GB: “Credo infatti che il proselitismo spinto, detto comunemente leccaculismo di stato.. costituisca uno sport dagli effetti devastanti per la società italiana, che deve essere eliminato alla radice.” Conclude poi con uno stile che lo qualifica più di ogni altra parola da lui scritta: “PRIMA DI DARE ARIA AL CULO CONTA FINO A 10″.
Ed infatti Rocio risponde con i “complimenti per il linguaggio caro GB…non c’è che dire (…) Cerca di usare linguaggi più civili, c’è abbastanza gente che legge qusto sito…”
Ma GB appartiene a quella speciale categoria di persone che predica male e razzola pure peggio, dal momento che è il primo a non farsi identificare.
Prendiamo atto che ci sia qualcuno che ci vuole eliminare alla radice (i linguaggi e i metodi sono tipicamente nazisti – o comunisti – fate voi), anche se la sola cosa che questo blog cerca di fare è capire se una notizia, anzi una denuncia, sia fondata oppure no.
Non c’è volontà denigratoria nei confronti di nessuno.
Gli altri interventi di GB sono della stessa profondità del primo e passiamo dunque oltre (chi volesse può comunque leggerli tra i commenti), anche perchè il dibattito poi degenera in scaramucce di nessuna rilevanza.
La discussione è chiusa – per ora – da Lucia che si dispiace “che qualcuno metta in dubbio la mia testimonianza e che mi si dia della bugiarda (…)
Ho parcheggiato proprio di fronte alla vigilanza notturna, ho passeggiato fermata a parlare con alcuni pacifici manifestanti che come me passeggiavano!! E, cosa ancora più sconvolgente, all’ora indicata nell’ e mail il traffico automobilistico non era ancora stato bloccato, ovvero circolavano macchine ancora sotto alla scalinata di bonaria, proprio in mezzo agli scontri!! Quindi, mio caro Caria, dovresti avere decine di testimoni!!! Se ciò fosse successo davvero ti esprimo tutta la mia solidarietà ma sinceramente non mi convinci perchè, ti ripeto, mi fido molto più di me stessa e dei miei occhi.”
73 Risposte a "[cAgliARi] Verità o Bufala? Il dibattito sulla mail di Riccardo Caria."
Gennaio 17, 2008 a 2:39 pm
Caro Wayl, eliminiamo immediatamente il tuo indirizzo dalla mailing list, così non verrai più disturbato dalle nostre inopportune comunicazioni.
In merito alle altre cose che scrivi, ti faccio notare come il fatto che su fatti gravi come quelli successi a Cagliari si pubblichino – anche sui giornali – notizie sulle quali non sia stata condotta nessuna verifica preliminare, a me non sembra gossip. Mi sembra indice della scarsa profondità con cui si fa informazione oggi in questo Paese.
E sia chiaro, non è nostra intenzione insegnare niente a nessuno, visto che scriviamo su questo blog soprattutto per cercare un dialogo non certo per stare su una cattedra.
Se però avessi letto il blog con maggiore attenzione avresti notato come io stesso ho riflettuto sulla situazione politica generale, ed in particolare sulle responsabilità politiche che stanno a radice e fondamento di quanto accaduto in campania.
A volte leggere con attenzione l’oggetto delle analisi può essere utile ad evitare sparate che sono destinate a non fare nessuna di tutta quella chiarezza che rivendicano.
Gennaio 17, 2008 a 2:41 pm
Non mi interessa per nulla entrare in una diatriba sui grandi sistemi.
Vorrei dirti una cosetta: dal 1975 ho fatto ENG (Electronic News Gathering), cioè giornalismo elettronico. Prima con una Arriflex a 16 mm sino ad arrivare ai gioellini di oggi e quindi ti posso assicurare che qualcosina l’ho vista e la so. Oggi sono un indipendente e sai perchè?
Perchè sono stufo di vedere che in televisione passano filmati che raccontano l’esatto opposto di quanto è stato girato nella realtà.
Morale: qualsiasi cosa tu veda DI MONTATO ovunque sappi che non è quello che dovresti vedere, bensì quello che ti vogliono far vedere.
Sono disponibile in qualsiasi momento per dimostrarti ciò che dico.
Tutto questo per dirti: non fidarti di quello che ti raccontanno, cerca sempre una verifica.
Anche con noi, è chiaro.ù
SeuDeu
Gennaio 17, 2008 a 3:11 pm
Vorrei semplicemente ringraziare il vostro presidente della Regione è stato il primo che ha offerto SOLIDARIEtà alla mia regione…
http://www.rifiutiamoci.com
Qui se vi va e siete interessati al tema potete osservare la situazione della mia città…
La mia terra ha mille problemi,e da un lato posso anche giustificare il velo “razzista”che c è quando si parla dei Napoletani…MA allo stesso modo vi posso assicurare che c è gente che nonostante paghi la tassa sui rifiuti e la TARSU più cara d’Italia si reca settimanalmente e privatamente in impianti di riciclaggio per far riciclare in piccolo plastica,carta,etc…
Gente comune,per bene…Che non si merita queste scene,questa vita….
In merito al vostro dibattito , credo che il 90% della responsabilità degli scontri Di Cagliari sia dovuta ai MASS MEDIA e mi fermo qui…
Gennaio 17, 2008 a 3:12 pm
Caro Wayl,non trovo giusta la definizione di gossip riguardo la vicenda Ricky,nessuno vuole mettere da parte la vicenda Rifiuti,ma si vuole fare luce su un fatto che se vero sarebbe sconvolgente,e credimi se si accertassero delle responsabilità vedremmo delle persone dimettersi dal proprio incarico.
Se vuoi aprire un dibattito sulla questione rifiuti,fallo pure,io ho partecipato attivamente a dibattiti in altri blogs,e sono pronto a continuare a farlo,magari apprendo qualcosa in più,o magari do il mio contributo affinchè qualcuno schiarisca le proprie idee.
Gennaio 17, 2008 a 3:43 pm
COLPO DI SCENA SULLA VICENDA CARIA?
Mi è stato segnalato un blog dove un ragazzo dichiara di aver visto tutta la vicenda, confermando così la versione di Caria.
L’ho contattato ed aspetto che mi risponda.
http://mulish.splinder.com/post/15510992/io+c%27ero
Appena avrò nevità verranno pubblicate
SeuDeu
[...] Su Barralliccu [...]
Gennaio 17, 2008 a 5:03 pm
Non è gossip, questa storia, innanzitutto è cronaca di come in italia, in Sardegna, spesso, purtroppo, si fa cronaca.
In secondo luogo, in questo caso – come sempre, tengo a sottolineare – i toni assunti da su barralliccu sono molto garbati e i contenuti si dimostrano assolutamente non ideologici.
Non posso prendere posizione in merito alla vicenda perchè non ho molti elementi. Istintivamente, per quel che vale, il modo di condurre la cosa da parte di seudeu mi pare il più lucido. Ma visto gli ultimi sviluppi, stiamo a vedere.
Gennaio 17, 2008 a 7:11 pm
COLPO DI SCENA SULLA VICENDA CARIA? – AGGIORNAMENTO
Resto ancora in attesa di essere contattato da questo ragazzo che sostiene la tesi del Caria affermando di essere stato testimone oculare dell’evento. Inutile dire che ho le mie perplessità in materia; il suo post con tale dichiarazione è stato pubblicato nel (presumo) suo blog (http://mulish.splinder.com) lunedì 14 gennaio 2008 alle 18:22 ed ha ricevuto 3 post di commento.
Gennaio 17, 2008 a 8:20 pm
Devo ammetterlo:leggo solo oggi di questa mail (che a me evidentemente non è stata girata), non so se ormai si potrà stabilire con assoluta certezza l’autenticità del racconto di questo ragazzo, purtroppo. Ciò che io penso sulla vicenda è che non mi è piaciuta tanto la figura della Sardegna in questa occasione. Si può non essere d’accordo, ma la guerriglia urbana (come ama essere definita) era decisamente fuoriluogo, inopportuna e vergognosa. Detto questo natiuralmente sono sarda anch’io e vi faccio i complimenti per questo blog, che non conoscevo finora. Mavi
Gennaio 17, 2008 a 8:30 pm
Giusto per capire anche l’opinione di chi ha letto la stessa storia da un’altra parte andate su:
http://cagliarishadows.altervista.org/forum/viewtopic.php?t=1358
e leggete.
Gennaio 17, 2008 a 8:33 pm
Ragazzi ma è assurdo quello che è accaduto.
In ogni caso complimenti per il blog, tutti di Nuraminis? non sapevo cosa significasse Su barralliccu…..deve essere stato un gioco interessante :-))))))))))))))), volevo dire a Suedeu che è un grande, un grande investigatore…………ad ogni modo compagni pensate solo a quello che è successo a genova………
Gennaio 17, 2008 a 8:35 pm
no non siamo tutti di nuraminis. al contrario, solo qualcuno di noi… nel blog scrivono persone un pò di tutta la sardegna….
Gennaio 17, 2008 a 8:41 pm
Ciao jemp, no e che per curiosità ho letto la storia del sito…………..ho degli amici di Nuraminis tutto qua.
A dire il vero ritengo che oggi tutto sia possibile e non so se dare intesta alla polizia o a Caria, non elemnti per farlo..tuttavia non possiamo nemmeno affermare con certezza che quello che è intervenuto ieri sia veramente Riccardo Caria, se fosse stato un vero millantatore? non lo sappiamo, speriamo solo che il testimone di Seudeu ci dica la verità
Gennaio 17, 2008 a 8:57 pm
Ho letto il blog di Mulish, fino a prova contraria lui era presente…….questa storia si fa interessante, e se fosse vero Seudeu che fà?
Gennaio 17, 2008 a 9:04 pm
si abbiamo visto anche quello… e seudeu l’ha contattato per avere maggiori dettagli, ma non ha ricevuto risposta.
Gennaio 17, 2008 a 9:05 pm
Questa testimonianza ulteriore arriva dalla rassegna stampa della regione sardegna:
“Alcune, con pochi giorni di cure, sono pronte a denunciare la polizia: «Siamo stati presi a manganellate senza motivo. Eravamo li per caso – raccontano Paola Spiga e Carlo Collesi, coppia cagliaritana, e gli studenti Riccardo Caria e Mattia Sanna – e abbiamo subito colpi e botte senza motivo». ”
c’è anche una coppia cagliaritana oltre a Caria….
Gennaio 17, 2008 a 9:15 pm
Roberto indica il link all’articolo così che tutti possano verificare.
Gennaio 17, 2008 a 9:57 pm
Roberto, ho cercato nel sito della regione, nella rassegna stampa, ma non trovo proprio ciò che hai riportato tu..potresti scrivere il link? Gli ultimi sviluppi sono proprio interessanti…ovviamente io non cambio la mia versione, continuo ad affermare come stessi passeggiando tranquillamente in strada proprio dove la polizia, ipoteticamente, avrebbe effettuato il pestaggio. E’ possibile che non spunti fuori nessun testimone attendibile di questa storia??E’ possibile che nessuno protesti realmente e con forza per un’episodio che se vero sarebbe di una gravità assurda? A voi non vi sembra strano che una persona che ha subito un pestaggio e che quindi ha dalla sua LA VERITA’ senta il bisogno di andare a giustificarsi in giro per i blog con dei perfetti sconosciuti e che si affidi a una catena di sant’ Antonio per farsi giustizia???!! C’ è qualcosa che proprio non quadra…o forse ci stiamo sbagliando, forse queste persone sono state realmente colpite dalla polizia…ma non credo si trovassero nel punto in cui dicono. Non so, vorrei fare chiarezza su questa storia ma non voglio pensare che un’episodio simile, se accaduto davvero, possa rimanere cosi oscuro. Sarebbe la fine della libertà di un paese, l’ inizio di un regime militare! Ora, per favore, tirateci fuori le prove!!! O smettete di seminare il terrore fra la gente…
Gennaio 17, 2008 a 10:26 pm
Ho recuperato il link della notizia riportata da Roberto: http://www.regione.sardegna.it/j/v/491?s=68547&v=2&c=1489&t=1.
Si tratta del “trafiletto” dell’Unione Sarda di Domenica 13 di cui parla anche Riccardo nella sua e-mail.
Gennaio 17, 2008 a 10:26 pm
Ecco il link:
http://sed.regione.sardegna.it/j/v/491?s=68547&v=2&c=1489&t=1
La cosa l’avevo già letta ma non mi sembra tanto rilevante.
PS: La versione di Lucia si può tranquillamente confermare, a breve vi do la spiegazione
Gennaio 17, 2008 a 10:34 pm
Et voilà, ecco il link:
http://sed.regione.sardegna.it/j/v/491?s=68547&v=2&c=1489&t=1
Vi faccio un’anticipazione: ho avuto la conferma che la testimonianza di Lucia è attendibile. Poi vi racconto i dettagli.
Gennaio 17, 2008 a 10:43 pm
Se leggete tre o quattro post identici, non preoccupatevi, non sono impazzito io ma il computer.
Comunque il link è:
http://sed.regione.sardegna.it/j/v/491?s=68547&v=2&c=1489&t=1
Gennaio 17, 2008 a 10:50 pm
ˇ¸˘˝Ø∏˛ÆÆƯÙØØœº∂∂¨∞¨´÷œª¬¬πª∆∞ƒ
…sono maledizioni in informatichese stretto….
Non riesco a postare il link che ha chiesto Jemp e che è:
http://sed.regione.sardegna.it/j/v/491?s=68547&v=2&c=1489&t=1
Gennaio 17, 2008 a 11:04 pm
Ragazzi anche io in principio la pensavo come voi, ma temo che abbiano detto la verita…..
ECCO IL LINK: http://sed.regione.sardegna.it/j/v/491?s=68547&v=2&c=1489&t=1
a voi la verità…..
Gennaio 17, 2008 a 11:04 pm
roberto ci dai il link al quale facevi riferimento per cortesia?
Gennaio 17, 2008 a 11:05 pm
Ecco il link http://sed.regione.sardegna.it/j/v/491?s=68547&v=2&c=1489&t=1.
Anche io la pensavo come voi ma temo che abbiano raccontato la verità…….
Gennaio 17, 2008 a 11:12 pm
http://sed.regione.sardegna.it/j/v/491?s=68547&v=2&c=1489&t=1
questo è il link jemp (non scrivo ma mi adopero)
Gennaio 17, 2008 a 11:32 pm
Ragazzi guardate che quello che avete letto è in pratica una rassegna stampa. Vi spiego: c’è un tizio (giornalista) che tutte le mattine si legge quello che scrivono gli organi di stampa epoi raccoglie tutto in una specie di riassunto. Tutto qui.
E poi, come ho scritto prima ho la prova che Lucia non ha REALMENTE visto nulla perchè non c’era nulla da vedere.
A proposito: sapete che hanno attaccato l blog?
Gennaio 18, 2008 a 7:58 am
Roberto,nella rassegna stampa che tu menzioni,vi sono si le testimonianze di questa coppia,ma loro dichiarano,almeno da quanto si legge:”eravamo lì per caso”li sta a significare davanti al piazzale CIS?o sotto Bonaria?O sopra?O in piazza dei centomila?Qui nessuno dice che le forze dell’ordine non abbiano colpito nessuno,ma che il racconto di Ricky non sia attendibile,in quanto per lontananza dal luogo degli scontri,non riferibile alla ”manifestazione”,quindi un abuso gratuito delle forze dell’ordine.
Gennaio 18, 2008 a 8:01 am
Vi invio il link sulla smentita alla notiziona in prima pagina de ilSardegna del 16/01/2008
http://www.regionesardegna.it/j/v/13?s=68843&v=2&c=57&t=1
Gennaio 18, 2008 a 8:41 am
Io sto provando a contattare il tizio che avrebbe visto l’accaduto…ma nixs,nada provate a insistere anche voi.Certo fosse stato vero,si sarebbe fatto vivo,dato che sono andati Ricky e Mattia a contattarlo…http://mulish.splinder.com/
Gennaio 18, 2008 a 8:45 am
Be’, un trafiletto sui quotidiani sardi non mi prova proprio un bel niente…vi ricordo che il Giornale di Sardegna ha riportato la mail senza verificarne la fonte….
Gennaio 18, 2008 a 9:06 am
Ciao tutti, un secondo che rubo al mio lavoro .-)))))))))).
Allora io faccio l’avvocato del diavolo, ipotizziamo che quella coppia sia stata aggredita nelle vicinanze egli scontri, ma non tra i teppisti, credo che si tratta di un fatto grave!!!!! Perchè il fatto non può essersi ripetuto a distanza? Inoltre non sappiamo e non conosciamo di persona questo Riccardo della mail, come possiamo giudicarlo a priori, sula base di mere discrepanze delle sue versioni? Anche a me quando m’intervistano per via del mio lavoro…….. a volte sto pensando ad altro…..oppure in quel momento non ricordo bene etc………………………? Perchè condannare?
Impostiamo il discorso in modo diverso………la verità cerchiamola con tranquillità tutti assieme…. per esempio Lucia, dove ti trovavi esattamente quella sera, che ora era? con chi eri? eri anche tu a vedere gli scontri?
Risponderò a tutti …ma sono a lavoro, a più tardi ciao
Roberto
Gennaio 18, 2008 a 9:23 am
Ho parcheggiato al Cis intorno alle 23.30, ho percorso tutto il marciapiede di Viale Diaz, attraversato la strada, sono arrivata all’angolo di Via Bottego, proprio sotto la scalinata. Sono andata a dare uno sguardo perchè non potevo credere stesse succedendo e perchè avrei voluto portare avanti la mia controprotesta a favore dell’iniziativa di Soru…ero con un amico e un’amica, ho parlato al telefono per quasi tutto il tempo, prima con mia mamma e poi col mio ragazzo. Vi ripeto che il traffico stava ancora ircolando a quello’ora, almeno fino a mezzanotte inoltrata. E’ ovvio che ci si può sbagliare dando la propria versione ma l’e mail di Caria è così dettagliata e scritta con cura che mi sembrano strane tutte queste inesattezze…e se hai subito dei danni in un luogo per quale motivo dovresti dichiarare di trovarti in un altro??
Gennaio 18, 2008 a 9:57 am
Lucia scusa non ho capito l’ultima frase,a chi è riferita?
Roberto,non discostarti dal problema centrale:la mail.Il fatto che delle persone all’interno della manifestazione abbiano subito degli abusi è deplorevole,nessuno credo sia in disaccordo.Ma quello che Ricky racconta è tuttaltro,lui sarebbe stato almeno 200 metri dagli scontri,con degli amici,senza nulla in mano,senza avere alcun atteggiamento ”particolare”,cioè i poliziotti passano di la,per caso notano il gruppo,scendono e picchiano tutti,così,alla cieca…E’ sicuramente strano…
Gennaio 18, 2008 a 10:13 am
Rocio, è proprio quello che intendevo io: non capisco perchè si debba affermare di essere stati aggrediti in un luogo lontano dagli scontri senza poterlo dimostrare. Se anche avessero sbagliato nella descrizione dei fatti mi sembra strano che abbiano fatto confusione proprio sul luogo!e sull ora…
Gennaio 18, 2008 a 10:52 am
Caro Roberto, capisco che tu voglia fare l’avvocato del diavolo ma il paragone con te non regge: una cosa è quando ti intervistano “a bruciapelo” ed una cosa è quando ti siedi, raccogli le tue idee e scrivi. Quello che mi lascia interdetto è che un Caria qualsiasi afferma cose improponibili e trova sempre qualcuno che, praticamente, gli crede a priori, se poi salta fuori qualcuno che afferma che non è successo niente perchè ha visto tutto gli si fa il terzo grado.
Mi sembra corretto usare lo stesso metro con tutti.
O no?
Gennaio 18, 2008 a 1:21 pm
Ciao ragazzi, come ho detto ho preso i panni dell’avvocato del diavolo, per Rocio dico 200 metri, non sono tanti……..per Lucia la tua testimonianza parte proprio dal parcheggio del CIS “intorno” alle 23.30…..poi ti sei diretta in via Bottego quando sei arrivata all’angolo di Via Bottego che ore erano?????
Per Seudeu, non è corretto, scusa quando si sarà seduto ha scritto la mail, quando ha rilasciato l’intervista, visto che è un Caria qualsiasi sarà stato soggetto a mille pressioni dovute alla novità di un intervista…….
Mi spaice essere così sintetico, questa è la mia pasua pranzo, spero di poter avere del tempo…
Ciao a tutti
Gennaio 18, 2008 a 1:28 pm
Sono rimasta poco vicino agli scontri, massimo a mezzanotte ero di nuovo al parcheggio. Non credo che la polizia sia arrivata e in pochi minuti abbia picchiato, caricato sulla camionetta, liberato i prigionieri e sia sparita nel vuoto. Dai, una versione poco attendibile…Oppure io ho rischiato la vita e non me ne sono accorta!!! E me ne andavo in giro tranquilla parlando al telefono!! Cmq nel parcheggio del cis c’è pure un chiosco che la sera mi pare fosse aperto…chiedete li se hanno visto qualcosa…
Gennaio 18, 2008 a 1:54 pm
Ma lui parla di Sicurezza Notturna……rispetto al parcheggio del CIS non c’è una buona visuale, o mi sbaglio?????
Gennaio 18, 2008 a 2:14 pm
Alle 23.30 – 23.45 ero pure io ai parcheggi del CIS con un amico a recuperare la mia macchina parcheggiata lì. Non c’era assolutamente nessuno, né polizia né persone ferme a osservare, dato che da lì non si vedeva proprio nulla degli scontri. Giusto qualche passante e l’aria densa di fumo.
Gennaio 18, 2008 a 2:39 pm
Roberto,a detta di ricky 200 metri sono tanti visto che nella lettera diceva di essere lontano dagli scontri,tra piazza dei centomila e i parcheggi del CIS,anche essendo generosi,non corrono più di 200 metri.Per quanto riguarda la visuale della V.notturna,Ricky sostiene di essere stato aggredito proprio li davanti…
Ma tutti questi interrogativi mi hanno fatto ricontrollare la mail di Ricky con attenzione:perchè ha parcheggiato la macchina su quel lato del parcheggio?E questo è sicuro,si evince da ciò che scrive”Attraversiamo nuovamente il parcheggio della banca CIS e ci fermiamo sul marciapiede che si trova di fronte alla “Sicurezza Notturna”, quindi in viale Diaz; di fatto siamo all’ingresso del parcheggio.”.Quel nuovamente sta a significare sicuramente la fermata del mezzo in quel parcheggio,dove c’è l’edicola.Allora perchè parcheggiare così distante dalla pizzeria ”I tre archi”,è scomodo per chiunque,io ci vado spessissimo,e non mi è mai capitato di parcheggiare da quella parte,tra l’altro,il parcheggio sotto il Banco è enorme,e non ho mai trovato difficoltà.
Gennaio 18, 2008 a 3:24 pm
Bene caro Roberto adesso abbiamo (oltre i testimoni che ho trovato io ma facciamo finta che non esistano) DUE testimoni oculari che dicono la stessa cosa:
Se hai intenzione di continuare a fare l’avvocato del diavolo fai pure, è un tuo diritto. Però a me sembri più uno scalatore di specchi.
Anche perchè sino a questo momento c’è una mail contro DUE (ripeto, facciamo finta che le prove che ho portato io non contino) testimoni oculari che affermano l’esatto contrario.
Poi, se proprio vogliamo fae gli avvocati del diavolo, prova a spiegarmi che fine ha fatto il socio (Mattia) che, secondo la mail è quello più pestato?
Sarà andato al pronto soccorso da qualche parte. Dove?
Non c’è nessuna traccia, Non risulta si sia mai presentato a nessun pronto soccorso.
E gli altri tre ragazzi?
Prova a rispondere a questo.
Ripeto, allo stato attuale è solamente un esercizio mentale, le cose mi sembrano lampanti.
Gennaio 18, 2008 a 3:45 pm
Più che altro non si trova nessuno che confermi la versione di Ricky.L’unico tipo che ho trovato,che dicedi essere stato presente,non risponde proprio,zero assoluto,e gli ho lasciato più di un appello nel suo blog da ieri.
Seudeu,non per malafede di chi scrive,ma per obbiettività dovuta,non prendere per oculari le testimonianze,siamo su un blog,la gente scrive,e non sappiamo con certezza chi sono.Diciamo che fino ad ora sono apparsi testimoni virtuali che smentiscono e non che confermano.Penso che le tue indagini e quello che hai fatto emergere dalla lettera,contando il comportamento di Ricky,bastano e avanzano
Gennaio 18, 2008 a 4:34 pm
Seudeu, guarda che io ho deciso di fare l’avvocato d’ufficio in questo processo virtuale…tutto qua, sembra che te la prendi con me :-))))))))))))))))))).
Io ritengo che allo stato dei fatti puoi dire si io ci credo, oppure ritengo di non crederci perchè secondo me non è possibile che sia accaduto, aggiungendo che per esempio in quel luogo e a quell’ora non c’è stato alcuno scontro. Non capisco perchè vuoi entrare nel merito della questione, quasi che fossi l’avvocato dei poliziotti……ovviamente ti dico ciò perchè io ritengo che in ogni caso non possiamo giudicare una PERSONA, sulla base di affermazioni….di una verità che in ogni caso ci siamo costruiti noi…..
Anche la verità processuale è sempre relativa, è frutto di un convincimento del giudice……non sapremo mai come è andata vermanente, salvo alcuni casi ecclatanti….
Ecco perchè io cerco di riflettere con voi sulla utilità di un processo virtuale nei confronti di una persona, che non sappiamo se esiste veramente, e se anche esistesse, lo conosciamo così nel profondo da dire sei un bugiardo millantatore?????
Io ho letto tutti gli interventi…..perchè rendere noto l’indirizzo IP del fantomatico Riccardo Caria….non sò non ci vedo bene…vedo un pò di oscurità…e non solo da parte del narratore della vicenda, scusa, ma un pò anche da parte tua Seudeu, sembra che tu non tolleri questa persona, ma tu lo conosci????
Gennaio 18, 2008 a 5:19 pm
Leggevo questo blog, ho letto il post precedente, quello ancora prcedente… negli ultimi 4 post si parla di riccardo caria, poi ho continuato sotto e hai ragione c’è 1 post sulla munnezza, dopo lo leggo.
Ho abusato del termine gossip, forse si chiama rumore mediatico non lo so, quello che volevo dire è che lo fanno già tutti i giornalisti (eclatante l’esempio della fastidiosissima a livello mediatico cronaca nera, ovviamente sono partecipe del dolore delle famiglie, anche se con l’esasperazione che c’è in italia sono anche pochi gli omicidi) a discapito dei nostri reali interessi.
Seudeu meno male che me l’hai detto tu che hai fatto ENG altrimenti non ci arrivavo che bisogna pesare le fonti. Comunque, spammando e facendo rumore mediatico (ripeto è un mio presunto, forse non idoneo, neologismo) intanto sono stati raggiunti i 50 commenti. Purtroppo in italia va così. :)
Un saluto a tutti e viva maria de filippi!
Gennaio 18, 2008 a 5:29 pm
No, non me la prendo con te, semplicemente non ritengo giusta la metodologia applicata, Riassumo: tutti noi siamo virtuali nel senso che diciamo di essere e veniamo accettati per quel che diciamo.
Quindi tutti noi potremmo essere altri sotto mentite spoglie o no?
Se avessi pensato che questa discussione finiva in un processo virtuale sta sicuro che me ne sarei guardato bene da iniziare a scrivere. Questo perchè i processi non mi sono mai piaciuti, troppo arrampicarsi sugli specchi e divisione del capello in multipli di quattro pur di poter aver ragione con le proprie argomentazioni. Non fa per me. Dici delle parole sante quando affermi che anche un processo è il frutto del convincimento di un giudice (magari le prove contano qualcosa ma non sempre).
Non so nemmeno se questo Riccardo Caria sia reale, figurarsi se lo conosco e mi lascia del tutto indifferente. Quello che invece non mi lascia indifferente è il falso, fatto con dolo per ragioni che, per il momento, mi sembrano imperscrutabili.
Tutto qui. Saluti.
Gennaio 18, 2008 a 5:41 pm
Caro wayl, se pensi che perda il mio tempo, i miei soldi ed il mio sonno per del rumore mediatico hai preso un abbaglio bello e buono.
Per seguire questa storia ho lasciato indietro molte altre cose tra cui gli affetti e questo non di certo per 40, 400, 4000 commenti o per qualche barlume di visibilità mediatica.
Se ritieni che io scriva per avere visibilità, posso risponderti con una frase di una canzione di Riccardo Cocciante: “Avanti il prossimo, gli cedo il posto mio…”
Cordialmente
SeuDeu
Gennaio 18, 2008 a 5:58 pm
Oltre il danno la beffa insomma :)
Comunque evidenzio il fatto che non ho assolutamente parlato di visibilità, ho fatto una constatazione su come funziona il marketing dell’informazione. Non ho dubbi sulla tua buona fede, figurati, mi dispiace e ti chiedo scusa se sono stato frainteso, questo ci aiuta solo ad allontanarci ancora di più dai temi importanti, ma vedi anche io mi lascio trascinare dalle, tu chiamale se vuoi… emozioni. Ciao!!
Gennaio 18, 2008 a 6:31 pm
No, assolutamente. Non mi sento colpito. D’altronde, pensandoci bene, hai ragione: potrei essere chiunque, cosa ne potreste sapere dei miei disegni? E’ a mio carico l’onere di dimostrare la mia onestà intelletttuale quindi forse ho usato toni non adatti alla discussione. E me ne scuso.
Un tempo vi era la difficoltà di reperire informazioni, quelle poche che si trovavano erano considerati quasi dei dogmi. Oggi è l’esato contrario: circola così tanta informazione che si fa fatica a seguirla. Penso che, essendoci un eccesso di offerta, questa pur di differenziarsi non ha trovato meglio che portarsi all’eccesso tendendo al sensazionalismo ed alla costruzione di questo anche da notizie assolutamente insulse. E’ vero che se inizi a strillare “al complotto” oppure ti spacci per perseguitato ti ritrovi un’audience della malora (De Filippi docet).
Però il vero problema non è il rumore mediatico che ci invade, è un altro: questo esiste perchè è richiesto.
Se Amici non piacesse sarebbe già sparito, se ci continuiamo ad inciampare col telecomando tutte le volte è perchè una grossa fetta di gente lo segue.
O no?
Gennaio 18, 2008 a 6:39 pm
NON C’ENTRA NULLA MA…..
Leggo su Repubblica online che il presidente della Regione Sicilia è stato condannato a 5 anni per favoreggiamento. La prima cosa che ha dichiarato è che non si dimette e continua a fare il presidente della regione.
Non ci posso credere……
Gennaio 18, 2008 a 6:57 pm
wayl, giusto una precisazione. questo blog è corale. è sostanzialmente un punto di incontro per blogger che vogliono raccontare la propria piccola realtà locale, il proprio paese. Le forme e i contenuti di questo raccontare possono essere le più varie e libere. Ci siamo occupati di varie questioni, anche di cose che riguardano paesi piccolissimi, di cui nessun mezzo di informazione si occupa, perchè come dici tu, parlare – faccio un esempio – dello stato degli archivi storici comunali – non è “emozionalmente” pagante, non porta visitatori, non tocca le corde della sensibilità di un certo pubblico che segue regolarmente le carrambate alla defilippi, o la cronaca nera.
Il dibattito aperto da Seu Deu sulla mail di Caria nasce in questo tipo di contesto, non dalla volontà di cercare la notizia sensazionale. ll fatto che la cosa abbia dato visibilità al blog è data dal fatto che siamo stati gli unici, o tra i primi, a dubitare della fonte e metterla in discussione.
Detto questo, ti faccio notare che in pochi mesi di vita, pur parlando di cose che sono, in termini di marketing, poco spendibili o poco opportune, siamo riusciti a fare quasi 40 mila contatti.
Contatti di persone che si interessano di cose che non fanno sensazione, ma riguardano il piccolo e il piccolissimo che accade in realtà dimenticate dalla maggior parte dei mezzi di informazione.
Gennaio 18, 2008 a 7:04 pm
Wayl,non capisco dove tu voglia arrivare,stai facendo una confusione assurda,rimesti cose…Boh,mi sento ubriaco leggendo ciò che scrivi.
Ma quale rumore mediatico,ma quale Maria de Filippi.Tu non hai idea di quanta gente ha prestato attenzione a questa storia,fatti un giro nei blogs della Sardegna e non solo.Io mi sono trovato ad inoltrare nella mia rubrica un rapporto del 2005 dell Regione,sulla destinazione dei rifiuti pericolosi che noi produciamo,alle persone che mi avevano mandato gli sms antiSoru,e non solo,per tutta risposta mi è stata inviata quella mail da qualcuno,così,come scusante quasi.Ritengo che una volta appurata la mail,si possa fare un pò di chiarezza su molte faccende,ad esempio sulla diffusione di queste catene,sui mandanti se ce ne dovessero essere.Una cosa che si discosta non poco dalla cronaca nera e rosa di studio aperto,o da amici.Anzichè buttare rifiuti,per stare in tema,pubblica un post sulla situazione ”munnezza”io sarò ben felice di parteciparvi.Mi auguro che affronterai l’argomento in maniera meno superficiale di come hai fatto finora.
Roberto,volevo riportarti nella discussione dicendoti che non bisogna fare astrattismi,se vuoi fare ”l’avvocato”di controparte,fallo,ben volentieri starò ad ascoltarti,ci mancherebbe dicessimo tutti le stesse cose.Posso avere delle delucidazioni da te magari.Allora raccogli delle informazioni ed esponicele,supporta il tuo pensiero con qualcosa.
Gennaio 18, 2008 a 7:15 pm
Per quanto riguarda Cuffaro,non mi meraviglia,credo tutti abbiano visto chi é Cuffaro.Andate su youtube ci sono le intercettazioni ambientali di Guttadauro,l’aggressione di Falcone da Costanzo tramite Santoro…Totò vasa-vasa…dirà sicuramente che un cittadino non è colpevole fino al 3°grado di giudizio e le solite fesserie a cui siamo abituati.Hanno la faccia come il culo.
Gennaio 19, 2008 a 8:07 pm
Allora..
per esser chiari…
non ho risposto prima perche a differenza di molta gente devo pensare a mangiare più che a cazzeggiare su internet o fare lo 007..
comunque non faccio nessuna morale, perchè non mi interessa farla..
detto ciò: quel che ho scritto è quel che ho visto…se non son stato chiaro, specifico.
Ho visto una camionetta della polizia ferma in quei parcheggi. ho visto un ragazzo che poteva essere chi volete, che veniva malmenato da un numero di agenti sicuramente superiore alle 4 unità…poi poteva essere uno che passava di li, uno che mangiava la pizza, un teppista..ma vista la lontananza dall’epicentro degli scontri..ho pubblicato quel post per testimoniare l’uso indiscriminato della violenza da parte delle forze dell’ordine…forse frettolosamente forse no, ho creduto alla mail e ci credo perchè la coincidenza di luogo e ora descritti e ciò che ho visto erano abbastanza evidenti.Magari se avessi scritto a sangue freddo la vicenda sarebbe stato meglio..ma quando sono andato a pubblicare il post mi rodeva ancora il fatto di aver visto scene di follia e di aver respirato lacrimogeni ingiustamente. Che poi ci siano punti oscuri o opinabili in una lettura accurata della mail di Caria è un’altra questione. Non era e non è mia intenzione dar adito a polemiche di nesun genere, ripeto ho ben altro a cui pensare. Ciò che ho visto è chiaro, ma da qui a parlare di dare ulteriori testimonianze sto ben attento perchè la situazione è delicata. Non posso identificare nessun soggetto della vicenda…pertanto non credo di essere rilevante.
Non credo risponderò più a nessun tipo di domanda, perchè non c’è nulla da aggiungere in nessun caso a ciò che ho scritto.
Gennaio 19, 2008 a 8:38 pm
beato te che non cazzeggi mai su internet.
007 invece mi pare fosse un film.
cmq grazie per il contributo alla discussione.
Gennaio 20, 2008 a 12:34 pm
Lascio un commento in un blog…nulla più di un opinione, non sono Sardo,non conosco la zona, non c’ero,le mie considerazioni non vogliono ammantarsi della verità…
Seneca faceva dire al suo Medea: “cui prodest scelus, is fecit”…cioè “colui al quale il crimine porta vantaggi, egli l’ha compiuto”.
Questo motto, questo aforisma estrapolato dalla sua tragedia, finì per divenire il capisaldo di tutti i ragionamenti che stanno (o dovrebbero stare) alla base delle ricerche investigative…una sorta di formuletta magica con la quale stanare moventi e colpevoli….ecco, io questo mi chiedo.
Senza alzare il tiro a facili speculazioni su teorie complottiste che coinvolgono misteriosi potenti,
mi chiedo: Perchè degli impiegati statali, mal pagati e a rischio di prender le botte, di venire sanzionati e/o processati per ogni virgola per quel che concerne il loro comportamento, devono arrischiarsi così…avventurandosi lontano dagli scontri, per pescare delle persone, apparentemente a caso, evidentemente innocenti o comunque lapalissianamente distinguibili dai “cattivi” (gli ultras, unico vero male, erano tutti a volto coperto a differenza di bravi cittadini che, era evidente, continuavano le loro normali attività…), pestarli, malmenarli, strattonarli, caricarli su una camionetta ed ivi tenerli per un tempo indeterminato, poi magicamente, rilasciarli… senza identificarli, lasciando così dei cittadini sgomenti testimoni della brutalità della Polizia.
Questi sprovveduti evidentemente animati da un’indole decisamente masochistica si allontanano dal presidio, non per sfuggire agli attacchi…, no, non per disperdere i manifestanti con delle cariche, no… non per tentare di acciuffare qualcuno che, contro di loro, ha tirato sassi o altro, no…essi ottengono (anzi gli viene ordinato) di allontanarsi e vanno a “perseguitare” dei cittadini così evidentemente al di sopra di ogni sospetto!
Mi sembra veramente da dementi!!
Ma forse…la spegazione potrebbe essere un’altra….
Forse gli Ultras si coprono il volto per non farsi riconoscere mentre si avvicinano “a portata di tiro” e poi restano con sciarpe e mimetismi anche quando potrebbero usufruire della “normale” folla, al fine di mescolarsi con loro e perdersi tra la gente in una manovra elusiva?
Più probabile che essi si liberino dei cammuffamenti e si disperdano tra la folla no? Attuando questa modalità (da loro stessi coniata col nome di : “mordi e fuggi”), ed è probabile che la Polizia cerchi di individuare, fermandoli, alcuni di loro tra la folla.
Forse chi dice: “Io non posso passare per un ultrà nemmeno con tutta la fantasia del mondo” ha ragione, per un Ultrà no, ma magari per un fiancheggiatore sì…in una folla non si comportano tutti allo stesso modo, la gradualità della partecipazione agli eventi, determina infatti anche la gradualità delle sanzioni irrorate (se e quando si arriva ad un processo)!
Difficilmente la polizia carica persone assolutamente pacifiche che non dimostrano la benchè minima “pericolosità”…ogni attimo “congelato” in una foto o in un breve spezzone di filmato, andrebbe completato nella sua interezza, al fine di stabilire quanto accade realmente….
…i lividi prodotti da un pestaggio effettuato con dei manganelli non svaniscono in uno o due giorni…a meno che non si sia trattato di pestaggio ma di un semplice, quanto rude, e perentorio invito a farsi identificare, un fermo (essere introdotti nel retro di una camionetta non equivale legalmente ad un arresto…), dettato da esigenze di ordine pubblico… questa è la mia opinione…
Poi io, personalmente, deploro la mancanza di educazione, sempre, sia che essa provenga da manifestanti, attivisti politici che sostengono i manifestanti, poliziotti, capi di poliziotti, addetti stampa asserviti al regime (ma c’è un regime?Se c’è allora bisogna identificarlo come regime di sinistra, in quanto nominalmente è la sinistra la potere, oggi in Italia….).
Auguri Italia.
Gennaio 20, 2008 a 7:01 pm
Chi cazzeggia su internet,in molti casi lo fa per cazzeggiare e basta,altri lo fanno per mostrare alle persone un’analisi,una verità.Mi sembra che tu Mulish cazzeggi molto più di me,visto che tu hai un blog da seguire mentre io no.Ti faccio inoltre presente che molti giornalisti hanno un blog e lavorano su internet,LAVORO,capisci,internet per molti non è solo svago,forse parliamo del mezzo di comunicazione più grosso,e,se ben utilizzato più obbiettivo che esiste,perche le notizie,le ricerche che un utente effettua non sono filtrate,cosìcchè uno può consultare documenti pubblici di tutti i generi senza doversi spostare dalla scrivania,molto comodo e alla portata di tutti.Questo per chiarire la storia degli 007 etc…
Continua a fare il vigliacco comunque,se io avessi visto qualche cosa non avrei esitato un minuto,a sostenere Riccardo,destinatario di un abuso che ti ripeto,potrebbe raggiungere te o qualcuno a te caro,nel caso fosse vero.MI pare che tu non abbia nemmeno letto bene la lettera,perche sostieni che nelle vicinanze del parcheggio ci fossero scontri,mentre Ricky sctive di una situazione tranquilla lontana dagli scontri.Forse tu hai visto un’altra aggressione,non so,ma mi sembra molto probabile,e anche le tue dichiarazioni sono molto insicure,magari poco probabili.
Gennaio 21, 2008 a 4:18 am
tutta convinta inoltro la mail al mondo e poi?! si rischia che sia tutta una bufala! e meno male che voglio fare la giornalista! complimenti a me e alla mia superficialità…che pirla mi sento a aver mandato in giro quella mail senza prima verificare…
Gennaio 21, 2008 a 9:41 am
la cosa che puoi fare è rispedire a tutti i tuoi destinatari il dubbio che ti è sorto nel frattempo ;)
Gennaio 21, 2008 a 5:41 pm
fatto fatto! il mio testo era:
Mera figura da giornalista in erba…
È verosimile l’ipotesi di falso dell’email che ho contribuito a far circolare.
È ancora in corso un dibattito e si attendono le verifiche.
prendo atto della mia superficialità nel verificare l’accaduto, e me ne scuso, se questa ha contribuito alla diffusione di una notizia non vera.
Gennaio 21, 2008 a 5:55 pm
TROVATO QUESTO:
http://ekklesiastes.spaces.live.com/Blog/cns!C3D2EDD894D57D46!319.entry
Buona lettura.
Gennaio 21, 2008 a 9:10 pm
“http://ekklesiastes.spaces.live.com/Blog/cns”
‘plimenti al personaggio! solo il fascio ci mancava!
[...] Leggi il resto su Barralliccu [...]
Gennaio 27, 2008 a 9:43 pm
Carissimi bloggers, ho appurato, non senza stupore, che una della pratiche di questo blog da voi gestito non è solo la ricerca della verità, ma anche l’alterazione e la denigrazione degli altri……se infatti invece di additarmi come livoroso o come incivile, aveste capito o almeno riportato tutto il mio pensiero, e non una parziale e artefatta ricostruzione delle mie posizioni, avreste anche capito che non sono RIccardo Caria.
Quanto a te Seudeu, il tuo nickname esprime la tua presunzione di uomo vissuto, di giornalista esperto e indipendente…….che sfiora la comicità….come dicono in sardegna Abbassa la BARRA…:-)))))) perchè fai ridere…ti irriti subito quando qualcuno evidenzia la tua parzialità.
Dici di essere una persona matura che ha vissuto la vita e conosce tutto….ebbene allora che bisogno hai di avere i guardaspalle che sblaterano al tuo ordine????
Oppure di fare il piccolo cervello che pubblica gli indirizzi IP e le mail violando i termini contrattuali di questo tuo blog??????
Ma sei veramente convinto che tu hai scoperto la verità!!!!
:-)))))))))))))))))))))
Gennaio 29, 2008 a 10:55 am
x G.B.- Non sono convinto di aver scoperto tutta la verità, ritengo vi sia sotto dell’altro, molto piu’ di quanto sembri e sto continuando ad indagare, però, passo dopo passo mi ci sto avvicinando.
La differenza tra me e te è una sola: prima di scrivere cerco dei riscontri validi, diversamente sottolineo che si tratta di mie opinioni e, come tali, discutibili. Tu scrivi unicamente per dimostrare che sai mettere delle parole in sequenza senza portare alcuna costruttività al dibattito: solo confusione.
Gennaio 30, 2008 a 11:24 am
Vedi Seudeu, ritengo che un’indagine parziale non possa che portare a dei risultai parziali, e per tal via non risulta in alcun modo costruttiva.
La parzialità delle tue posizioni nasce dall’assunto che tutte le persone che hanno manifestato contro le decisioni di Soru sono dei delinquenti e che se la polizia li ha caricati in modo legittimo o meno, questo non t’interessa, si tratta di balle.
Se partissi dal’assunto, da uomo vissuto quale tu sei, che anche le istituzioni, rappresentate da uomi, sono fallibili, allora forse giungeresti a risultati diversi, forse analoghi, ma in ogni caso ponderati e saggi.
Invece, la parzialità sottesa al tuo agire, non mi ha mai convinto……sembri mosso dallo stesso intento che tu dici abbia spinto Caria a inviare quella e-mail.
Sembra quasi che il tuo impegno sia quello di mostrare una verità comoda a persone di un certo credo, comunque opposta al credo che attribuisci a Caria.
Tutto qua !!!!!!!!!!
Saluti
GB
Febbraio 1, 2008 a 12:37 pm
Nelle tue tesi asserici che’ la mail sia inverosimile. Come fai a dire cio’? Lo dici per la parte sulle manganellate? Non pensare che ogni manganellata ricevuta equivalga a 15 giorni di ospedale, ti si puo’ anche gonfiare tutto e il giorno dopo non vedersi piu’ nulla (a me e’ successo) oppure ti puoi rompere le ossa. dipende.
Per quanto rigurada Riccardo Caria, se esiste e’ proprio un callone. Questo tipo crede ancora nelle forze dell’ordine dopo essere stato massacrato di botte… avra’ qualche problema in testa, o no? E il bello e’ che i giorni passano e la sua versione e’ sempre la stessa: io credo nelle forze dell’ordine. Se ti ammazzassero il figlio (vedi il caso aldrovandi) ci crederesti ancora nella bonta’ delle’ forze dell’ordine??
Se proprio dovete discutere di qualcosa discutete della professionalita delle forze dell’ordine, che invece di arrestare le persone che si presumen abbiano compiuto dei reati si accaniscono nonostante sia a terra immobile (genova, ma anche cagliari insegnano). Questo e’ un discorso interessante.
Saludi…
comunque sta cosa dell’investigatore privato mi fa un po’ ridere. Forse vi prendete un po’ troppo sul serio. Gli sbirri si diffendono gia’ troppo bene da se, fabbricano gia’ le prove per difendersi (molotov finte alla diaz di Genova?) e voi cosa fate?? Gli date pure una mano? Per cosa? Per onor del vero?
Mah… po sa caritade de deus
Febbraio 2, 2008 a 5:36 pm
stobados… ma che dici? è possibile che esista qualcuno che prima di commentare o sparare a zero legga cosa abbiamo scritto? non è difficile ci solo vuole un attimo di pazienza.
Lascia una Risposta
[Furtei. Ex Miniera SGM] Le foto del sit-in del 13 giugno
benedetto nuclare!
Voglia di scorie?
La Cava divora anche te!
Attento alla cava!!
Come sta il tuo archivio?
l'archivio che non c'era
Dialoghi (im)possibili
Loro parlano, sei tu che non ascolti
I nostri lettori nel mondo
ci trovi su Facebook …
… e pure su Delicious
… resta aggiornato
...iscriviti al nostro gruppo
feed
le foto de SuBarralliccu
|
![[Furtei] Ex miniera d'oro](http://farm4.static.flickr.com/3388/3554081651_b023d523a3_t.jpg "[Furtei] Ex miniera d'oro")
![[Furtei] Ex miniera d'oro](http://farm4.static.flickr.com/3611/3554080025_4981d3e45a_t.jpg "[Furtei] Ex miniera d'oro")
Inter-viste
Commenti Recenti
 | nena su [Pirri] Mi***ia, sposerò Marco… |
| [Serrenti] Ex minier… su [Sarroch] Oil (film-inchiesta … | |
 | Herrschwein su [Furtei, ex miniera SGM] Prese… |
 | JeMp su [Furtei, ex miniera SGM] Prese… |
 | mattijeddu su [Furtei] Nuovo guasto alle pom… |
Scarica Firefox…
scarica Firefox
… libero, legale e gratuito
Non crackare più nulla
AScolta LunaLLena
News dalla provincia del medio-campidano
- Un libro racconta la tradizione poetica
- Rilancio dell’agricoltura: il sistema Regione potrebbe aver esaurito la sua funzione
- Vino e pecorino, due elisir di salute
- Alla fiera del libro di Torino è stato presentato il libro di Fulvio Tocco “Gian Franco Dettori: un uomo a cavallo”
- Il Medio Campidano verso la conferenza agraria provinciale
- L’ex miniera è solo della Regione
- Pubblicata la graduatoria degli ammessi al Corso sulle “Tecniche di trasformazione delle olive da tavola”
- Bagnini sullo scooter d'acqua
- La Provincia scende in campo contro la Sardinia Gold Mining
- L’università conferma: l’ex miniera d’oro inquina
News dalla Regione
- Question time sull'agricoltura sarda a Berchidda.L'assessorato dell'Agricoltura intensificherà la sua azione di coordinamento tra l'assessorato della Sanità e il Ministero della Salute per sbloccare la vertenza ed evitare la chiusura delle nostre aziende zootecniche". Il messaggio di Prato.
- Cappellacci, firmato decreto nomina assessore Oppi
- Scadenza domanda partecipazione artigiani al Macef di Milano.Venerdì 10 luglio scadono le domande per accedere al bando di selezione per la partecipazione al Salone Internazionale della Casa Macef che si terrà alla Fiera di Milano dal 4 al 7 settembre 2009.
- "Nùmenes de logu", Convegno sulla toponomastica sarda.Domani conferenza stampa sul tema del rilancio del progetto di riordino dei toponimi della Sardegna e presentazione del convegno sulla toponomastica e politica linguistica che si svolgerà a Orosei l'11 e il 12 luglio.
- I beneficiari dei contributi per l'alluvione a Orosei
- Assegni di merito, la graduatoria della II categoria
- Il 7 un seminario sugli acquisti pubblici ecologici
- Imboschimento dei terreni agricoli, riapertura termini
- "Confronto costruttivo per fissare insieme le priorità del Prse della Finanziaria"."Abbiamo illustrato un metodo di confronto che vedrà impegnata la Giunta e tutte le parti sociali, sia regionali che territoriali, nell'elaborazione del Programma regionale di Sviluppo e della prossima Finanziaria 2010. Il tavolo di concertazione deve servire a individuare interventi mirati secondo un criterio che identifichi le priorità". Cos […]
- Assegni di merito, la graduatoria definitiva.L'Assessorato della Pubblica Istruzione ha pubblicato la graduatoria definitiva del Bando Assegni di merito, riguardante la Categoria 2: "studenti iscritti al primo anno di un corso di laurea magistrale o specialistica a ciclo unico".
News da Alguer.it, il quotidiano di Alghero
- A spasso con pregiudicati: Fermato Cadoni
- Guida senza patente: Macchina sequestrataControlli serrati da parte dei Carabinieri della Stazione di Alghero nel corso del finesettimana
- Immigrazione clandestina: 32enne in cella
- Sassari, fusione di musica nei GiardiniL'associazione Libera X organizza per mercoledì 8 luglio nei Giardini Pubblici di Sassari con inizio alle ore 20.30, un incontro-fusione di ance, percussioni e corde. I musicisti Gavino Murgia e Achille Succi i protagonisti della serata musicale
- Architettura, "le ragioni di un successo""Le ragioni di un successo" è il tema dell´incontro che si svolgerà presso la Facoltà di Architettura di Alghero, giovedì 9 luglio alle ore 10. Interverranno il rettore uscente Alessandro Maida e i presidi delle facoltà di Alghero, Ferrara e Bari
… condividici
licenze d’uso dei nostri contenuti
Questo/a opera è pubblicato sotto una Licenza Creative Commons.
Based on a work at subarralliccu.wordpress.com.
Statistiche
Gennaio 17, 2008 a 2:25 pm
Io credo che questo evento della spazzatura coinvolga in maniera esemplare tutti gli aspetti antidemocratici che caratterizzano la nostra sfortunata penisola.
L’accordo tra due persone che coinvolgono l’intera cittadinanza di un’isola per adempiere ai loro propri interessi. Che la coinvologono in maniera passiva, senza renderla partecipe non dico con un referendum, ormai palesemente inutile arma nelle mani del cittadino ma con un semplice avvertimento, un avviso esteso ai principali canali di informazione (anch’essi resi inefficaci dalla tirannia mediatica).
Una tirannide a livello informativo spettacolare che ha fatto passare i sardi come solidali e partecipi di un problema di cui non dico che non sarebbero stati partecipi, ma non erano a conoscenza. Del fatto che il problema non sia, l’aiutare o meno gli amici di napoli ma risolvere noi, che problemi ne abbiamo già a sufficienza, una vicenda che in 14 anni non è stata risolta perchè Bassolino & C (camorra) ancora al governo hanno fatto sparire più di 2000 miliardi destinati al caso.
E poi tutto il rumore di fondo che anche in questo blog sta piuttosto cercando di far luce su un caso collaterale isolato piuttosto che sui gravi eventi che incorniciano questo pernicioso argomento.
E le forze del disordine, sempre più alleate con i potenti e sempre meno al servizio del cittadino, che (ho visto le immagini in tv con i miei occhi, non mi informo con le catene di sant’antonio) ammanettavano in maniera maldestra persone che stavano pacificamente manifestando tra l’altro in rappresentzanza del pensiero di tutti!
Questa vicenda è gravissima. Parlate della vicenda, gossip ce n’è quanto ne vogliamo.
E… non per ultimo, non usate mai più l’indirizzo email che uso per commentare sul vostro blog, per mandarmi pubbilcità e aggiornamenti, io non vi ho dato nessuna autorizzazione.